SA plánuje postupně upravit obchodování s kryptoměnami. Zde je, jak může vypadat přicházející krypto regulace Mezi hlavní důvody jihoafrických směnárenských manipulací patří zajištění toho, aby všechny toky finančních prostředků do Jihoafrické republiky i z ní byly obvykle dokumentovány prostřednictvím systému hlášení Jihoafrické rezervní banky (Sarb), který byl vytvořen za účelem sledování stability plateb v Jihoafrické republice.

Gnarly Issue

Snaží se řešit ožehavou otázku: znamená nákup kryptoměn vývoz finančních prostředků ze SA? V projevu o rozpočtu výdajů na únor 2020 ministr financí oznámil, že stávající režim devizové kontroly bude modernizován tak, že všechny devizové transakce budou povoleny, pokud nebudou výslovně zakázány.

Veškeré přeshraniční toky kapitálu by měly být zpracovávány prostřednictvím autorizovaného dealera (AD) - tedy kohokoli, kdo již získal povolení k obchodování na devizovém trhu od rezervního věřitele. Tato záležitost spadá do působnosti nařízení 10 odst. 1 písm. c) Pravidel devizové kontroly, které stanoví, že před vývozem jakýchkoli finančních prostředků ze SA je třeba získat povolení Sarb. Nebylo však příliš jasné, jak by to souviselo s kryptografickými obchody.

Finanční prostředky

To nás přivádí k otázce, co jsou to "finanční prostředky"? Soudy byly pověřeny odpovědí na tuto otázku v případu Couve a další v. Reddot International, kde se za finanční prostředky považovalo vše, co má nějakou hodnotu. Jednalo by se však o vývoz intelektuálních fondů? Odpověď na tuto otázku řešil Nejvyšší soud v jiné situaci, Oilwell (Pty) Restricted v Protec International Ltd & others 2001 (4) SA 394 (SCA), kde byl kapitál ještě úžeji myšlen jako "hotovost na výdaje" a "peníze, které můžete použít k vytvoření dalšího bohatství".

  Jak mincovna NFT?

Soud zjistil, že tento pojem by neměl být vykládán tak, že se jedná o zboží, do kterého byly investovány finanční prostředky, a konkrétně o práva duševního vlastnictví. Po tomto případu byl tento je pojmu "finanční prostředky" pro zamýšlený účel devizových pravidel změněn tak, aby zahrnoval jakékoliv duševní vlastnictví správné, ať už povolené nebo neregistrované. Kde provádět kryptoaktiv zapadají do tohoto je z "kapitálu"? S výše uvedeným jako historie, IFWG a konkrétně Sarb jsou obvykle pověřeny odpovědí na další otázky: - Je skutečně kryptoaktivum "kapitálem" podle nařízení a konkrétně nařízení 10 odst. 1 písm. c)? V případě, že kryptoaktivum je z tohoto důvodu finančními prostředky, a tento požadavek zůstane zachován i poté, co již budou modernizovány systémy burzovní kontroly.

Kryptografická aktiva

Nejnovější poziční dokument IFWG doporučuje zahrnutí kryptoaktiv pod definici "fondů" z důvodů devizové kontroly a přeje si, aby oddělení finančního dohledu Sarb (Finsurv) výslovně umožnilo lidem nakupovat kryptoaktivy z jejich individuálního diskrečního příspěvku ve výši 1 milionu R ročně (SDA) a jejich příspěvku na zahraniční fondy ve výši 10 milionů R ročně (FCA). V pozičním dokumentu se dále doporučuje:

  • Finsurv by měl změnit příručku pro AD, aby AD umožnily přesné vykazování přeshraničních obchodů s kryptoaktivy, jako je převod fiat hotovosti za účelem získání kryptoaktiv v zahraničí.
  • licencování platforem pro investování do kryptoaktiv (CATP), aby mohly dodávat kryptoaktivy do zahraničí za účelem prodeje těchto kryptoaktiv na sousedním trhu.
  • osvobození licencovaných výrobců nebo arbitrů na trhu s kryptografickými statky.

Nezapomeňte na

Některé z těchto návrhů jsou naléhavě potřebné. Například naprosto chybí řešení, jak pro účely směnného obchodu zaznamenat, že transakce kryptografických prostředků byla přijata. To má za následek potíže s devizovou kontrolou, protože závazky za vyvezené položky by měly být vypořádány ve stanovené lhůtě podle příslušných směrnic o devizové kontrole.

  Co vědět o minci JPM?

Některé z navrhovaných úprav jsou záhadné, například doporučení rozšířit pojem "fondy" tak, aby výslovně zahrnoval kryptografické zdroje. Zda kryptoaktivy představují "finanční prostředky" podle pravidel devizové kontroly Doktrinální, zákonná klasifikace kryptoaktiv podle jihoafrické regulace je komplikovaná.

Pokud je toto rozšíření nezbytné, znamená to, že před provedením navrhované transformace není možné porušovat směnárenské kliky prostřednictvím výměny kryptografického majetku v zahraničí? To je vlastně případ nejen v Jižní Africe, nicméně v každé jiné zemi, pokud kryptografické zdroje představují "finanční prostředky", kdy jsou obvykle "vyváženy"? Často o nich diskutujeme stejně jako o penězích. Nicméně, v nedostatku více objasnění, elektronic. ochranná známka, patent, i když můžete 'investovat' s kryptografickými zdroji, a přestože 'mohou být využity k výrobě dalšího bohatství', nejsou myšleny jako 'hotovost' nebo 'peníze' v právním pocitu, jak je třeba v případě Oilwell. Například a diskutujeme o "posílání" kryptoměn do dalších "peněženek", které si sami vedeme, nicméně neformální jazyk, který používáme při diskusi o kryptoaktivních prostředcích a kryptoměnách, by neměl odvádět pozornost od jejich základních rozdílů s penězi.