Hablando en NUEVA YORK el 27 de febrero, junto con su gemelo Cameron, bitcoin, sin embargo, es "mejor para conseguir oro que el oro es," porque es mucho más portátil: cualquier cantidad de bitcoin puede estar en una cadena individual de cantidades. Tanto el oro como el bitcoin suelen ser escasos, continúa, fungibles y divisibles. Winklevoss continúa con la metáfora. Preguntado si estaba de acuerdo en que litecoin puede ser la "plata" del oro de bitcoin, un tropo estándar, mencionó que la bifurcación se parecía aún más a una "testnet". Son variaciones simuladas de blockchains que los desarrolladores utilizan para probar sus estilos sin arriesgarse a perder dinero real.
Pequeña capitalización bursátil
La razón que dio para esta evaluación fue que litecoin 's casi similar a bitcoin, pero con una capitalización de mercado mucho menor. (Las únicas diferencias reales entre los protocolos de bitcoin y litecoin radican en el algoritmo hash, el tiempo suficiente entre bloques y el precio al que se reducen a la mitad los beneficios por bloque).
Otra cuestión suscitó polémica: un asistente preguntó si Gemini consideraría la posibilidad de incorporar bitcoin cash al canje. Gemini actualmente sólo admite bitcoin y éter. En respuesta a otra cuestión, que no cerebro - evitó dar un remedio, pero parecía indicar que la asistencia bitcoin efectivo es ciertamente poco probable, "
¿Cómo proceder con las ICO?
Tyler y Cameron Winklevoss hablaban en una reunión organizada por el Museo de la Financiación Americana, con la asistencia de ING e Investopedia, que marcó la descarga de El dispositivo de la verdad: The Blockchain and the continuing future of Everything, de Michael Casey y Paul Vigna. En la función también participaron Josh Dark brown, CEO de Riholtz Wealth Administration y bloguero (como "el Agente Reformado"), y Joe Lubin, cofundador de Ethereum y fundador de ConsenSys.
Uno de los principales desacuerdos de la noche -aunque los respectivos bandos nunca se enfrentaron directamente- fue sobre el tratamiento normativo de las ofertas preliminares de monedas (ICO). Insistiendo en que lo son, comparó la idea con la fuente de datos EDGAR de la Comisión de Seguridad y Comercio (SEC). Lubin, como era de esperar, fueron el partido más y sólo ICOs como un método innovador de reunir capital. (Véase además, ICOs: ¿El principio del fin? )
Lubin afirmó además que los tokens de utilidad -tokens en la blockchain de ethereum que se destinan y luego proporcionan incentivos en la red de un proyecto específico- no deberían considerarse valores. El presidente de la SEC, Jay Clayton, dijo recientemente a un comité del Senado: "Realmente creo que cada ICO que he visto es realmente un valor."
Comerciantes
Aunque lo más probable es que esa sentencia no tuviera por objeto el éter en sí, la plataforma que ha albergado tantas ICO era en sí misma una especie de ICO, en la que los operadores depositaban bitcoin a cambio de éter. Lubin, en una entrevista posterior a la ocasión, rebatió esa interpretación, argumentando que el éter incumple una parte integral de la comprobación Howey: si el grupo de desarrollo de ethereum desapareciera por completo, la red podría, no obstante, generar valor.
Tyler Winklevoss, en comparación, parecía descartar la teoría de que las ICOs habían cumplido con la regulación de valores tal como está escrito actualmente. "Las ICOs son tokens junto con tokens", dijo, poniéndose en contacto con ellos un intento de "crowdfund colateral". Discutiendo la valía del sistema ethereum y sus tokens con Brownish, Winklevoss dijo que la valía residía en el propio ether (sin olvidar el bitcoin.
Dark brown rebatió que Tim Berners-Lee, que creó gran parte del nivel de protocolo de Internet, "no tiene dinero". La riqueza producida a partir de la web provino de la capa de forma de aplicación - Facebook, Amazon y motores de búsqueda - que tienden a ser más análogos a los tokens proporcionados a través de ICOs. Ethereum no tiene ese problema. Pero Winklevoss argumentó que HTTP no creó ningún valor monetario, ya que carece de un token.
Lubin no dio la impresión de estar especialmente preocupado por si el propio Ethereum o los tokens en la capa de formularios de aplicación producirían rendimientos mucho mejores. Habló de uPort, una tarea financiada por ConsenSys que hace posible la propiedad de identidades electrónicas auto-soberanas, y la perspectiva de que los sistemas distribuidos remodelen la política facilitando la democracia inmediata a través de plebiscitos. Cuando habló de la generación de valor, "lo que lleva a una especie de efecto de interés compuesto". Metas lofty, sin embargo el barrio está adquiriendo un paso a la vez. Lubin afirma ethereum hará la transición a proof stake en probablemente alrededor de medio año.
Prohibición de las ICO de criptomonedas
¿Cuál es el destino de las criptomonedas? La decisión de las autoridades chinas de cerrar las bolsas de criptomonedas ha sido el acontecimiento más importante en el sector de las criptomonedas. BTCChina, la mayor bolsa de bitcoins de China, anunció que cesaría sus actividades comerciales el 31 de septiembre. Esta noticia desencadenó una fuerte liquidación, que hizo que el bitcoin (y otras divisas como Etherium) cayeran 30% por debajo de sus máximos históricos de principios de mes. La montaña rusa de las criptomonedas continúa. Los analistas predicen que el bitcoin se recuperará de las recientes caídas, y que su valor se multiplicará por más de cuatro desde diciembre de 2016 hasta septiembre de 2017. Estos sentimientos no carecen de oposición. Llegó a decir que despediría a empleados por comerciar con bitcoin.
¿Cuál es la verdad?
Otras economías líderes en el mundo han empezado a estudiar cómo debe/puede regularse el mercado de criptomonedas en sus países desde la prohibición de las ICO en China. Otros países no buscan prohibir las ICO, sino que intentan regular el mercado sin limitar el crecimiento de la criptomoneda. Estas economías se enfrentan a un gran problema porque las criptodivisas no pueden clasificarse en las políticas tradicionales de activos de inversión.
Entre estos países se encuentran Estados Unidos, Japón y Singapur. Estos países tratan de establecer normas contables para contabilizar las criptomonedas con el fin de gestionar el blanqueo de dinero y el fraude que se han vuelto más difíciles debido a la criptotecnología. Sin embargo, los reguladores reconocen que no hay ningún beneficio real en prohibir las criptodivisas debido a los flujos económicos que conllevan. También es posible cerrar el mundo de las criptomonedas mientras exista Internet. Los reguladores están limitados a las áreas que pueden controlar. Éste parece ser el ámbito en el que las criptomonedas se encuentran con las monedas fiduciarias.
Ctyptocurrency Exchanges
Las bolsas de criptodivisas. Aunque las criptodivisas son objeto de un escrutinio cada vez mayor, algunos países como Hong Kong se benefician de estos acontecimientos. Muchos fundadores de proyectos de criptodivisas se han trasladado a Hong Kong desde la prohibición china de las ICO. El CEO de Gatecoin, Aurelian Menant, declaró que Gatecoin recibió "un gran volumen de consultas de creadores de proyectos blockchain con sede en China continental" y que se produjo un notable aumento del número de clientes chinos que se registraron en la plataforma.
Nvidia y otras empresas han expresado sus reacciones positivas al acontecimiento. Afirman que esta prohibición de las ICO no hará sino impulsar sus ventas de GPU, ya que la prohibición probablemente aumentará la demanda de GPU relacionadas con las criptomonedas. La prohibición significa que será imposible minar criptomonedas con GPU. Las personas que deseen adquirir criptomonedas en China tendrán que disponer de más potencia de cálculo de la que pueden comprar directamente en las bolsas.
Nvidia opina que la criptomoneda no está en una espiral descendente. De hecho, esto dará un impulso a otras industrias. La integración de las criptomonedas en las economías mundiales parece estar produciéndose rápidamente, a pesar de todo el debate y el revuelo que las rodea.