Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin tutvustas hiljuti Plasma, skaleerivat infrastruktuuri, mis aitab Ethereumi plokiahelal toime tulla palju suuremate andmekogumitega, kui juhtub olema võimalik. Sel koos teiste põhjustega mõtlevad potentsiaalsed tulevased krüptovaluuta ajaloolased 2017. aasta teisele 1 / 2-le ja teavad, kui oluline oli see ajastu tehnoloogiate edasiarendamiseks. Milliste probleemidega Plasma täpselt tegeleb?
Skaalumise probleem
Krüptoraha tulevane tegelik rakendamine ja teostatavus sõltub tehnoloogia skaleeritavusest. Kuigi igaüks saab Bitcoiniga ühendust võtta ja tehingut alustada, võib süsteemi verifitseerimine ja mündi üleandmine võtta kaua aega. See ei ole lihtsalt probleemiks olemasolevate kasutusalade puhul, mida krüptovaluutad omavad, kuid konkureerimine peamiste makseprotsessoritega on jätkuvalt ebapraktiline. Peamine konkurent VISA maksekaartide töötlemisvõrk on mõeldud 2000 tehingule 2. kohta.
See hilinenud tehinguaeg muutus 2017. aasta alguses kleepuvaks etapiks. Meeskond hääletas edukalt, et parandada blockchain ilma suurema kaose või kolmanda-juubeli manipulatsioonita. Tulemuseks on kiirem Bitcoin, kuigi see jääb endiselt maha võrreldes teiste tehingulahendustega ilma selge parandusega nurga taga.
Järelikult, sarnaselt Ethereum tegi oma viimase teadaande.
Sisestage Ethereum
Ethereum võib olla täiesti erinev olend kui Bitcoin. See kasutab sarnast tehnoloogiat aga mündi tegelik väärtus ei ole selle valuuta võimsus, vaid selle staatus on rakendusplatvorm. Ethereumi võime luua arukaid lepinguid saab olema tohutu osa tarkvaraturust ja uusi arenguid avaldatakse üha enam iga päev. (Seotud: "Nutikaid lepinguid tundma õppides.")
Kuigi Ethereum on ideaalne nutikate lepingute loomiseks ja nende jõustamiseks ja stimuleerimiseks mõeldud programmi kasutamiseks, vajab see hoogu, mis sarnaneb Bitcoini SEGWITile. Selle asemel, et teha järk-järgult muudatusi, Ethereumi grupp teab, et see peaks võtma täiendavaid on-chain infrastruktuuri nagu Plasma säilitada koos ettevõtte teostatavus. Lisaks on nad võimelised tegema laiaulatuslikke muudatusi, et neid funktsioone ellu viia.
Siinkohal tulebki mängu Plasma. See käitleb arukaid lepinguid sarnaselt oma sihtasutusele, kuid hakkab ainult edastama lõpuleviidud tehinguid üldisele avalikkusele Ethereumi ahelas. Plasma on kindel, et saada läinud mittevajalikud andmed peamine kett. muutes selle odavamalt ühendada süsteemi teiste isikute. Samuti suurendab see tehinguid piisavalt hästi, et lasta detsentraliseeritud rakendustel toimida ilma tagasilanguse pärast muretsemata.
Mõju Ethereumile
Plasma käivitamine on tegelikult oluline sündmus ja katalüsaatoriks kulude rallile. Spekulatsioon annab domineerivad krüptoturgudel viimasel ajal ja aastaid, aga erinevused konkreetsete mündi algoritmid on nüüd suur informer hind.
Bitcoini kiideti algselt selle lollikindla digitaalse valuutavõimaluse tõttu, kuid siiani on Bitcoini kulutamiseks vähe valdkondi. Paljud likviidsed enamik valuutade on hämmastavalt ebalikviidne. Ethereum võib kujutada endast Bitcoinile väljakutset seoses nutikate lepingutega. Pealegi, viimane saabumine suur hulk "altcoins"-alternatiivsete müntide väärtustab kogu kontseptsiooni. Kuigi eeter on võimalik see on ikka veel väärt oluliselt vähem kui 10% 1 Bitcoin dollarites tänapäeval.
ETH eelised
Kasu ületas BTC kuni möödunud juunini, kui BTC sai üle $1,200 vaid mõne nädalaga
Kas Bitcoini nappus on piisav, et õigustada seda buumi? Ebatõenäoline. Kuigi Ethereum on stiililt palju vähem napp kui Bitcoin, on selle erinevad muud omadused palju suurema suhtelise väärtusega. Bitcoini ainus eelis oli see, et ta oli esimesena turule tulnud.
Kuna kardin langeb, üksikisikud võivad näha Ethereum pakub võib-olla realistlikum kaaluda tulevikus. Aeglane menetlus detsentraliseeritud hääletamine ahela täiustused on muutunud crack grupp, mis teab, et tõeline kasutamine tehnoloogia ei ole kui vahend spekulatsiooni. see võib suruda hindu kõrgemale.
DLP TV tehnoloogia
Erinevatel ekraanitehnoloogiatel on erinevad tööpõhimõtted ja -meetodid kujutiste projitseerimiseks, mis põhinevad iga piksli värvikombinatsioonidel. Iga HDTV-d võib pidada üheks tervikuks, millel on oma ainulaadsed "maitsed", millest igaühel on omad eelised ja puudused. Võib-olla küsite, miks me keskendume HDTVde olulistele sarnasustele. Me näitame teile uut tüüpi HDTV-d. See kasutab ekraanitehnoloogiat, mis on kõigist teistest ainulaadne. Tegelikult võib sellel olla kõige unikaalsem tööpõhimõte.
Tere tulemast maailma DLP tagantprojektsiooniga HDTV-d. Tagasiprojektsioonitehnoloogia kasutab pildi suurendamiseks peegleid. "Valgusmootor" loob vaikimisi pildi ja seejärel peegeldub see väikeste peeglite abil põhiekraani projektsiooniplaadile. Seda tüüpi kujutamistehnika töötati esimest korda välja 20. sajandi keskel. Kuigi kaubanduslikud tagantjärele projektsiooniga telerite mudelid olid saadaval 1970. aastatel, eelistavad paljud neid ikka veel nende hägusa pildikvaliteedi tõttu (eriti lähivaates).
Parandamine
Kuigi 21. sajandi algusega paranesid need oluliselt, ei olnud need siiski veel laialdaselt kasutusel, sest LCD-kuvarite hind langes pidevalt. See ei tähenda siiski, et nende järele ei ole enam nõudlust. Tehnoloogia kaasaegsed uuendused on võimaldanud neil toota sama kvaliteetset pilti kui plasma- ja LCD-ekraanidel. DLP (Digital Light Processing technology) mikropeeglite abil saab isegi toota kõrglahutusega videot suurematel ekraanidel kui teiste ekraanitehnoloogiate puhul. See on siiski vaid väike eelis. Kaasaegsed tagantprojektsiooniga HDTV-d ei paku selget eelist. See ekraanitüüp on suuresti isiklike eelistuste küsimus. Siiski on sellel mõned eelised, mida peetakse teistest kuvaritest paremaks.
Ekraani moonutamise probleemid puuduvad. DLP tagantjärele projektsiooniga HDTV-d ei tekita LCD-telerite liikumishäireid ja neil ei esine plasmatelerite tüütu sissepõlemise efekt. Sellel on suurim väärtus tolli kohta kui ühelgi teisel kuvaritüübil. Plasma HDTV on parem valik suuremate ekraanide jaoks. Tagantprojektsiooniga HDTV on siiski parim valik suuremate ekraanide jaoks. On võimatu leida teist ekraanitehnoloogiat, mida saab nii kompaktselt nii suurele alale mahutada. Ekraan on lihtsalt projektsioonikeskkond. Tegelik komponent, mis kuvab pilti, on väike valgusmootor seadme sees. See ei suuda konkureerida teist tüüpi ekraanidega ja pakub väga vähe muud.
Näidikutehnoloogiad
See ei oleks jõudluse poolest atraktiivne ja võiks isegi kaotada uuemate, trendikamate kuvarite tehnoloogiate vastu. Spetsifikatsioonid on veidi puudulikud. Selle jõudlus on võrreldav teiste kuvaritehnoloogiatega. Selle skoor ei ole siiski eriti kõrge. Tavaliselt paigutatakse see mingis kategoorias, näiteks valgusjaotuse või kontrastsuse määras, üheks teise koha omanikuks. Sellel on madal loomulik kontrastsussuhe. See probleem on tagantjärele projektsiooniekraanide puhul juba ammu teada.
Probleem seisneb selle seadme esikaitses. Sellel on kalduvus projitseeritud pildi valguse tagasi põrutada. Kuigi seda saab parandada mõningate lisavõimaluste ja täiendustega, on sisemise peegelduse probleem endiselt olemas. DLP-taustaprojektsiooniga HD-telerite eluiga võib olla lühem. DLP-taustaprojektsiooniga HD-teleritel on rohkem mehaaniliselt liikuvaid osi kui LCD- ja plasmateleritel. See tähendab, et selle eluiga on lühem, kuna mehaaniliste rikete oht on suurem.