Ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin esitteli hiljattain Plasman, skaalausinfrastruktuurin, joka voi auttaa Ethereumin lohkoketjua käsittelemään paljon suurempia datajoukkoja kuin on mahdollista. Tästä yhdessä muiden syiden kanssa, mahdolliset tulevaisuuden kryptovaluuttahistorioitsijat ajattelevat vuoden 2017 toista 1 / 2 ja tietävät, kuinka tärkeä tämä aikakausi oli teknologioiden eteenpäin viemiseksi. Mitä tarkalleen ottaen ongelmia Plasma käsittelee?
Skaalausongelma
Kryptovaluutan tuleva reaalimaailman soveltaminen ja toteutettavuus riippuvat teknologian skaalautuvuudesta. Vaikka kuka tahansa voi muodostaa yhteyden Bitcoiniin ja aloittaa transaktion, voi kestää jopa kauan, ennen kuin järjestelmä tarkistaa ja toimittaa kolikon. Tämä ei yksinkertaisesti ole ongelma nykyisten kryptovaluuttojen käyttökohteiden kanssa, mutta kilpaileminen tärkeimpien maksuprosessorien kanssa on edelleen epäkäytännöllistä. Suuren kilpailijan Visan maksukorttien käsittelyverkko on suunniteltu 2 000 maksutapahtumalle sekunnissa.
Tästä viivästyneestä sopimusaikataulusta tuli tarttuva vaihe aiemmin vuonna 2017. Tiimi äänesti onnistuneesti lohkoketjun parantamisesta ilman suurta kaaosta tai kolmannen osapuolen manipulointia. Vaikutus on nopeampi Bitcoin, vaikka se on edelleen jäljessä verrattuna muihin transaktioratkaisuihin ilman selvää korjausta nurkan takana.
Näin ollen, kuten Ethereum teki viimeisimmän ilmoituksensa kanssa.
Anna Ethereum
Ethereum voi olla täysin erilainen olento kuin Bitcoin. Se käyttää samanlaista teknologiaa, mutta kolikon todellinen arvo ei ole sen valuuttavoima, vaan sen asema sovellusalustana. Ethereumin kyky luoda älykkäitä sopimuksia tulee olemaan valtava osa ohjelmistomarkkinoita, ja uusia kehityskohteita julkaistaan yhä useammin päivittäin. (Liittyy aiheeseen: "Älykkäiden sopimusten tunteminen.")
Vaikka Ethereum on ihanteellinen älykkäiden sopimusten luomiseen ja niiden täytäntöönpanon valvonta- ja kannustinohjelman hyödyntämiseen, se vaatii Bitcoinin SEGWITin kaltaista vauhtia. Sen sijaan, että tehdään vaiheittaisia muutoksia, Ethereumin ryhmä tietää, että sen pitäisi ottaa lisää on-chain-infrastruktuuria, kuten Plasma, säilyttääkseen yrityksen toteutettavuuden. Lisäksi he pystyvät tekemään laajoja muutoksia näiden ominaisuuksien toteuttamiseksi.
Tässä kohtaa Plasma astuu kuvaan. Se käsittelee älykkäitä sopimuksia samankaltaisesti kuin sen perusta, mutta se lähettää toteutuneet kaupat vain julkiseen Ethereum-ketjuun. Plasma ovat varmoja saada pois tarpeettomat tiedot pääketjussa. tekee siitä edullisemman yhteyden järjestelmän muihin yksilöihin. Se lisää myös transaktioita tarpeeksi hyvin, jotta hajautetut sovellukset voivat toimia ilman, että ne pelkäävät ruuhkaa.
Vaikutukset Ethereumiin
Plasman lanseeraus on itse asiassa merkittävä tapahtuma ja katalysaattori kustannusten nousulle. Spekulointi tarjoaa hallitsee kryptomarkkinoita viime aikoina ja vuosia, mutta erot tietyissä kolikon algoritmeissa on nyt suuri hintatieto.
Bitcoinia ylistettiin aluksi sen idioottivarmasta digitaalisesta valuuttavaihtoehdosta, mutta toistaiseksi on vain vähän alueita, joilla Bitcoinia voi käyttää. Useimpien valuuttojen monet likvidit ovat hämmästyttävän epälikvidejä. Ethereum saattaa asettaa Bitcoinille haasteita älykkäiden sopimusten suhteen. Lisäksi viimeisin saapuminen suuri määrä "altcoins"-alternative coins-arvostaa koko käsite. Vaikka eetteri on mahdollista se on edelleen arvoltaan huomattavasti vähemmän kuin 10% 1 Bitcoin dollareissa nykyään.
ETH:n edut
Edut päihitti BTC kunnes viime kesäkuussa, kun BTC sai yli $1,200 vain muutamassa viikossa.
Riittääkö Bitcoinin niukkuus oikeuttamaan tämän buumin? Epätodennäköistä. Vaikka Ethereum on tyyliltään paljon harvinaisempi kuin Bitcoin, sen erilaiset muut ominaisuudet tuovat paljon enemmän suhteellista arvoa. Bitcoinin ainoa etu oli se, että se oli tullut markkinoille ensimmäisenä.
Koska esirippu laskee, yksilöt saattavat nähdä Ethereumin tarjoavan ehkä realistisemman tulevaisuudennäkymän. Hidas menettely hajautetun äänestyksen ketjun parannuksia vaihdetaan crack-ryhmä, joka tietää todellinen käyttö teknologia ei ole välineenä keinotteluun. tämä voi työntää hintoja korkeammalle.
DLP TV-tekniikka
Eri näyttötekniikoilla on erilaiset toimintaperiaatteet ja -menetelmät, joiden avulla kuvat projisoidaan kunkin pikselin väriyhdistelmien perusteella. Jokaista HDTV-televisiota voidaan pitää yhtenä kokonaisuutena, jolla on omat ainutlaatuiset "makunsa", ja kullakin niistä on omat etunsa ja haittansa. Saatat kysyä, miksi keskitymme HDTV:n olennaisiin yhtäläisyyksiin. Aiomme esitellä teille uudenlaisen HDTV-tyypin. Siinä käytetään näyttötekniikkaa, joka on ainutlaatuinen verrattuna kaikkiin muihin. Itse asiassa sillä saattaa olla kaikkein ainutlaatuisin toimintaperiaate.
Tervetuloa maailmaan DLP-takaprojektio HDTV:t. Takaprojektiotekniikka käyttää peilejä kuvan suurentamiseen. "Valomoottori" luo oletuskuvan, joka heijastetaan sitten pienillä peileillä päänäytön heijastuslevylle. Tämäntyyppinen kuvantamistekniikka kehitettiin ensimmäisen kerran 1900-luvun puolivälissä. Vaikka kaupallisia takaprojektiotelevisiomalleja oli saatavilla 1970-luvulla, monet suosivat niitä edelleen niiden epätarkan kuvanlaadun vuoksi (erityisesti lähietäisyydeltä).
Parannus
Vaikka ne paranivat merkittävästi 21. vuosisadan kynnyksellä, ne eivät vieläkään olleet laajassa käytössä LCD-näyttöjen jatkuvan hinnanlaskun vuoksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö niitä enää kysyttäisi. Nykyaikaiset tekniikan päivitykset ovat mahdollistaneet sen, että ne tuottavat yhtä korkealaatuisia kuvia kuin plasma- ja LCD-näytöt. DLP:n (Digital Light Processing -tekniikka) mikropeilien avulla voidaan jopa tuottaa teräväpiirtovideota suuremmilla näytöillä kuin muilla näyttötekniikoilla. Tämä on kuitenkin vain pieni etu. Nykyaikaiset takaprojektiotelevisiot eivät tarjoa mitään selvää etua. Tämäntyyppinen näyttö on pitkälti henkilökohtainen mieltymyskysymys. Sillä on kuitenkin joitakin etuja, joita pidetään muita näyttöjä parempina.
Ei näytön vääristymiä. DLP-takaprojektio HDTV:ssä ei esiinny LCD-televisioiden liikesumua, eikä niissä esiinny plasmatelevisioiden ärsyttävää sisäänpolttoa. Siinä on korkein arvo tuumaa kohti kuin missään muussa näyttötyypissä. Plasma HDTV on parempi valinta suuremmille näytöille. Takaprojektio HDTV on kuitenkin paras valinta suurimpiin näyttöihin. On mahdotonta löytää toista näyttötekniikkaa, joka voidaan pakata näin tiiviisti näin suureen tilaan. Näyttö on vain projisointiväline. Varsinainen komponentti, joka näyttää kuvan, on laitteen sisällä oleva pieni valomoottori. Se ei pysty kilpailemaan muiden näyttötyyppien kanssa eikä tarjoa juuri mitään muuta.
Näyttötekniikat
Se ei olisi houkutteleva suorituskyvyn kannalta, ja se voisi jopa hävitä uudemmille, trendikkäämmille näyttötekniikoille. Tekniset tiedot ovat hieman puutteelliset. Sen suorituskyky on verrattavissa muihin näyttötekniikoihin. Sen pisteet eivät kuitenkaan ole erityisen korkeat. Se sijoittuisi tyypillisesti yhdeksi kakkoseksi tietyssä luokassa, kuten valotehossa tai kontrastinopeudessa. Sen natiivikontrastisuhde on alhainen. Tämän ongelman on jo pitkään tiedetty olevan takaprojektionäyttöjen ongelma.
Ongelma on tämän laitteen etunäytössä. Sillä on taipumus heijastaa heijastetun kuvan valoa. Vaikka tämä voidaan korjata joillakin lisävarusteilla ja -lisäyksillä, sisäinen heijastusongelma on edelleen olemassa. DLP-takaprojektio HDTV:n elinikä voi olla lyhyempi. DLP-takaprojektiotelevisioissa on enemmän mekaanisesti liikkuvia osia kuin LCD- ja plasmatelevisioissa. Tämä tarkoittaa, että niiden käyttöikä on lyhyempi, koska mekaanisten vikojen riski on suurempi.