SA berencana untuk memodifikasi perdagangan crypto secara bertahap. Inilah yang terlihat seperti peraturan crypto yang akan datang Di antara alasan utama penanganan pertukaran Afrika Selatan adalah untuk memastikan bahwa semua aliran dana baik masuk maupun keluar dari Afrika Selatan biasanya didokumentasikan melalui sistem pelaporan South African Reserve Bank (Sarb) yang dibuat untuk melacak stabilitas pembayaran Afrika Selatan.

Masalah yang Gnarly

Ini mencoba untuk mengatasi masalah pelik: apakah membeli cryptos menandakan ekspor dana dari SA? Dalam Pidato Anggaran Pengeluaran Februari 2020, Menteri Keuangan mengumumkan bahwa rezim kontrol pertukaran yang ada akan dimodernisasi seperti bahwa semua transaksi valas akan diizinkan, kecuali secara tegas dilarang.

Semua aliran modal lintas batas harus diproses melalui dealer resmi (AD) - siapa pun yang telah diberi wewenang untuk berurusan dengan valas oleh Reserve Lender. Hal ini ditetapkan berdasarkan Peraturan 10 (1) (c) dari Aturan Kontrol Pertukaran, yang menetapkan bahwa otorisasi Sarb harus diperoleh sebelum ekspor dana apa pun dari SA. Namun, tidak terlalu jelas bagaimana ini akan terhubung dengan transaksi crypto.

Dana

Yang membawa kita pada masalah apa yang dimaksud dengan 'dana'? Pengadilan telah ditugaskan untuk menjawab masalah ini mengenai Couve dan lainnya v Reddot International, di mana dana dianggap sebagai apa pun yang memiliki nilai. Tetapi apakah ini adalah ekspor dana intelektual? Jawaban atas masalah ini ditangani oleh Supreme Courtroom of Attractiveness (SCA) dalam situasi lain, Oilwell (Pty) Restricted v Protec International Ltd & lainnya 2001 (4) SA 394 (SCA), di mana modal bahkan lebih sempit dianggap sebagai 'uang tunai untuk pengeluaran' dan 'uang yang dapat Anda gunakan untuk menciptakan kekayaan lebih lanjut'.

  Apa yang dimaksud dengan Altcoin?

Pengadilan menemukan bahwa istilah tersebut tidak boleh ditafsirkan terdiri dari barang yang dananya telah diinvestasikan, dan hak kekayaan intelektual secara khusus. Setelah kasus ini, ini adalah istilah 'dana' untuk tujuan yang dimaksudkan dari Aturan Kontrol Pertukaran diubah untuk menambahkan hak kekayaan intelektual yang benar, baik yang disahkan atau tidak terdaftar. Di mana aset kripto cocok dengan 'modal' ini? Dengan hal tersebut di atas sebagai sejarah, IFWG dan Sarb secara khusus biasanya ditugaskan untuk menjawab pertanyaan berikutnya: - Apakah benar-benar aset kripto 'modal' di bawah Peraturan, dan Peraturan 10 (1) (c) secara khusus? Jika aset kripto adalah dana untuk alasan konteks itu, dan persyaratan itu akan tetap ada bahkan setelah sistem kontrol pertukaran telah dimodernisasi.

Aset Kripto

Dokumen posisi IFWG terbaru merekomendasikan untuk memasukkan aset kripto di bawah definisi 'dana' untuk alasan kontrol pertukaran dan menginginkan Divisi Pengawasan Keuangan Sarb (Finsurv) untuk secara eksplisit mengizinkan orang membeli aset kripto dari tunjangan diskresioner individu (SDA) R1 juta per tahun dan tunjangan dana asing (FCA) R10 juta per tahun mereka. Makalah posisi selanjutnya merekomendasikan:

  • Finsurv harus mengubah manual untuk AD sehingga memungkinkan AD untuk memfasilitasi pelaporan yang tepat dari perdagangan aset kripto lintas batas, seperti transfer uang fiat untuk mendapatkan aset kripto di luar negeri.
  • perizinan platform investasi aset kripto (CATP) untuk memasok harta kripto di luar negeri untuk tujuan yang dimaksudkan untuk menjual sumber daya kripto ini di pasar lingkungan.
  • membebaskan produsen pasar berlisensi atau arbitrase harta kripto.

Ingat

Beberapa saran ini sangat dibutuhkan. Misalnya, sama sekali tidak ada solusi untuk mencatat, untuk tujuan penanganan pertukaran, bahwa transaksi sumber daya kripto telah diterima. Hal ini mengakibatkan kesulitan kontrol pertukaran karena kewajiban untuk barang yang diekspor harus diselesaikan dalam periode yang ditentukan di bawah pedoman kontrol pertukaran yang relevan.

  Mata Uang mana yang akan bergabung dengan Bitcoin?

Beberapa penyesuaian yang diusulkan membingungkan, misalnya, rekomendasi untuk memperluas 'dana' ini untuk secara tegas memasukkan sumber daya kripto. Apakah aset kripto merupakan 'dana' di bawah Aturan Kontrol Pertukaran Klasifikasi doktrinal dan sah dari kepemilikan kripto di bawah peraturan Afrika Selatan rumit.

Jika perluasan ini diperlukan, apakah ini berarti bahwa, sebelum transformasi yang diusulkan diterapkan, tidak mungkin untuk melanggar pegangan pertukaran melalui pertukaran harta kripto di luar negeri? Ini sebenarnya kasusnya tidak hanya di Afrika Selatan, namun di setiap negara lain, jika sumber daya kripto merupakan 'dana', kapan biasanya mereka 'diekspor'? Kita sering mendiskusikannya seperti halnya kita membahas uang. Namun, karena kurangnya klarifikasi lebih lanjut, elektronik. merek dagang, paten, meskipun Anda dapat 'berinvestasi' dengan sumber daya kripto, dan meskipun mereka 'dapat digunakan untuk menghasilkan kekayaan lebih lanjut', mereka tidak dianggap sebagai 'uang tunai' atau 'uang tunai' dalam perasaan hukum, seperti yang dibutuhkan dalam kasus Oilwell. Misalnya, dan kami membahas 'mengirim' cryptocurrency ke 'dompet' tambahan yang disimpan oleh kami sendiri, namun, bahasa informal yang kami gunakan saat membahas aset kripto dan cryptocurrency tidak boleh mengalihkan perhatian dari perbedaan mendasarnya dengan uang.