米国証券取引委員会がCoinbaseのLendプログラムに強く反対している。彼らはそれを有価証券の募集と呼んだ。コインベースの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は本日、Lendが開始されればSECは同社を訴えるとするブログを投稿した。彼は、規制機関が明確さを欠いていると主張した。コインベースCEOのブライアン・アームストロング氏も、Twitterの長文スレッドでこの事態に対処した。彼は、同社の方針とSECとの前後のやり取りを強調した。

貸出品

アームストロング氏は、自社の新製品であるレンドを優先したという。"レンド機能はセキュリティだと言われ...何の説明もなく、発売したら訴えるぞと言われました。"

コインベースが主張する「SECはなぜ貸出が証券とみなされるのかを明確にしていない」という点については、異論もある。1982年、米国最高裁は、セキュリティの意味は文脈に依存するとの判決を下しています。米国の法制度が判例に依存しているということは、暗号通貨の貸し付けがセキュリティに該当すると推論し、判例を提供することで、その理由を証明することにもなりかねないということです。

米国最大の取引所は、暗号通貨の貸し出し商品やビットコインを提供するこの業界の他のプレイヤーに追随しようとして、挫折を味わっています。コインベース・レンドは、わずか数週間で開始される予定だった。これは、ユーザーが保有する暗号通貨とビットコインのリターンを得る機会を提供するものです。

貸出一元管理サービス

これらは、ユーザーが自分の資金を特定の口座に預け、定期的に受動的な収入を得ることを約束するものである。一方、集中型ブローカーは、これらの資金を使って、取引、貸付、またはリスクの高い活動に従事する。このプロセスは、実は証券貸付の定義と一致している。

  Quorum Ethereum ProjectはConsenSysと合併するのか?

しかし、Coinbaseの製品は新しいものではありません。BlockFi、Celsius、Geminiといった米国企業は、何年か前から同様の暗号通貨融資オプションを提供している。アームストロングは、処理基準がないことについても不満を漏らす。しかし、SECだけでなく、州レベルの機関も、こうした商品に対してより強い姿勢を示している。セントラル・レンディングを提供するBlockFi Interest Accountについて、BlockFiは複数の州の規制当局から停止勧告を受けている。

"2019年3月4日以来、BlockFiは...少なくとも部分的に...暗号通貨利子獲得口座の名の下に無登録の証券の販売を通じて、その貸付業務と自己売買の資金を調達しました。" ニュージャージー州証券局は、停止と停止通知を発行しました。BlockFiのBIA製品は、ニュージャージー州のほか、テキサス州、アラバマ州、バーモント州で調査が行われている。

BIA製品

連邦規制当局は、BIA商品と類似の商品にもっと注意を払うべきです。コインベースが最近、取引所のLend商品に関してSECからコメントを得たことは、連邦政府機関の協調を促す可能性があります。SECは過去に暗号通貨レンディングプラットフォームに対して訴訟を起こしたことがあります。このケースでは、$2億円のスキームに関連して、詐欺的な会社とその創設者を告発しました。

SECのゲイリー・ゲンスラー委員長は9月1日、欧州議会で講演し、ビットコインが世界にもたらす可能性のある変革は、1990年代のインターネットと同じくらい大きなものになる可能性があると述べました。MITでブロックチェーンの教授を務めていたゲンスラーは、規制されていない暗号通貨取引所、そしてステーブルコインが、いかに公共政策の目標、そしてアメリカ国民にリスクをもたらすかについても発言している。これにより、SECは「暗号」投資家への警告を発した。

  私のアルトコインは通貨として有用ですか?

Gensler氏は8月に開催されたAspen Security Forumでこの話題を取り上げた。彼は、ビットコインといわゆる暗号通貨のアルトコインの間に線引きをしました。ゲンスラーによれば、これらは "詐欺、詐欺、悪用が横行している用途もある "という。ゲンスラーは、法律の優先順位は、暗号取引、融資、DeFiプラットフォーム、およびその他の関連分野であるべきだと考えていると付け加えた。

結論

SECが詐欺まがいのアルトコイン市場に懸念を抱いていることは明らかで、多くのマーケティングとわずかなデューデリジェンスで迅速な利益が約束され、宣伝されることがあるのです。このようなプロジェクトではハッキングも一般的で、一般ユーザーがその代償を払うことになることも少なくありません。

アームストロング氏は、「SECの目標」は投資家を保護し、公正な市場環境を作ることだと述べている。したがって、安定したコインやアルトコイン市場に対する規制の監視を強化することは理にかなっている。一方、ビットコインは、アルトコインに代表される高頻度取引や投機的なマントラではなく、貯蓄や投資といった低時間での嗜好がベースになっている。