A U.S. Securities and Exchange Commission opõe-se fortemente ao programa de empréstimo da Coinbase. Eles chamaram-lhe uma oferta de títulos. Paul Grewal, Director Jurídico da Coinbase, publicou hoje um blogue afirmando que a SEC processaria a empresa se o Empréstimo fosse lançado. Ele afirmou que a agência reguladora carece de clareza. Brian Armstrong, CEO da Coinbase, também abordou a situação num longo tópico do Twitter. Destacou as políticas da empresa, bem como a comunicação de trás para a frente com a SEC.
Emprestar Produto
Armstrong disse que o novo produto da sua empresa Lend era uma prioridade para ele. "Disseram-nos que a característica do empréstimo era uma segurança... e depois disseram-nos que nos processariam se lançássemos, sem qualquer explicação".
Alguns discordam da afirmação da Coinbase de que a SEC não esclareceu porque é que o empréstimo é considerado uma garantia. Em 1982, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu que o significado de segurança depende do contexto. O facto de os sistemas legais dos EUA se basearem na jurisprudência significa que, ao inferir que o empréstimo em moeda criptográfica constitui segurança e ao fornecer o caso, poderia também estar a provar a razão.
A maior bolsa dos EUA está a enfrentar um revés ao tentar seguir outros intervenientes nesta indústria que oferecem produtos de empréstimo em moeda criptográfica e bitcoin. O lançamento do empréstimo de base de moedas estava agendado para dentro de poucas semanas. Oferece aos utilizadores a oportunidade de obterem um retorno sobre as suas detenções de moeda criptográfica e de bitcoin.
Serviços de Empréstimos Centralizados
É nestes casos que o utilizador deposita os seus fundos numa conta específica e promete receber rendimentos periódicos e passivos. O corretor centralizado, por outro lado, utiliza estes fundos para negociar, emprestar, ou envolver-se em actividades de alto risco. Este processo está de facto em conformidade com a definição de empréstimo de títulos.
O produto da Coinbase, no entanto, não é novo. Empresas norte-americanas como a BlockFi, Celsius e Gemini oferecem há alguns anos opções semelhantes de empréstimo em moeda criptográfica. Armstrong queixa-se também da falta de normas de tratamento. Contudo, a SEC, bem como as agências estatais, tomaram uma posição mais forte contra estes produtos. Para a sua Conta de Juros BlockFi, um fornecedor central de empréstimos, BlockFi recebeu avisos de cessação e desistência por parte de múltiplos reguladores estatais.
"Desde 4 de Março de 2019, BlockFi....tem, pelo menos em parte...financiado as suas operações de empréstimo e negócios proprietários através da venda de títulos não registados sob o nome de conta de rendimento de juros de moeda criptográfica", o Bureau of Securities do Estado de Nova Jersey emitiu um aviso de cessação de actividade. O produto do BlockFi BIA, para além de Nova Jersey, está a ser investigado no Texas, Alabama e Vermont.
Produtos BIA
Os reguladores federais deveriam prestar mais atenção aos produtos BIA e produtos similares. Os recentes comentários da Coinbase por parte da SEC relativamente ao produto emprestado da troca podem encorajar as agências federais a coordenar os seus esforços. No passado, a SEC apresentou acções contra plataformas de empréstimo de moeda criptográfica. O caso apresentou acusações contra a empresa fraudulenta e os seus fundadores em relação a um esquema de $2 mil milhões.
O presidente da SEC, Gary Gensler, falou ao Parlamento Europeu a 1 de Setembro, afirmando que a potencial transformação que a Bitcoin poderia trazer ao mundo poderia ser tão grande como a da Internet nos anos 90. Gensler, que era professor no MIT de blockchain, também falou sobre como as trocas não regulamentadas de moedas criptográficas, e as moedas estáveis, representam um risco para os objectivos das políticas públicas, e para a população americana. Isto levou a SEC a emitir um alerta para os investidores "criptográficos".
Gensler abordou o tema em Agosto no Fórum de Segurança de Aspen. Ele traçou uma linha entre Bitcoin e os chamados altcoins de moeda criptográfica. Estes são, segundo Gensler, "frequentes em fraudes, fraudes e abusos em algumas aplicações". Gensler acrescentou que acreditava que a prioridade da legislação deveria ser a negociação de criptografia, empréstimos, plataformas DeFi, e outras áreas relacionadas.
Conclusão
É evidente que a SEC está preocupada com o mercado fraudulento do altcoin, onde lucros rápidos podem ser prometidos e promovidos com muito marketing e pouca diligência. Os hacks são também comuns nestes projectos, e muitas vezes, o utilizador médio é quem paga o preço.
Armstrong declarou que "o objectivo da SEC" é proteger os investidores e criar condições de mercado justas. Por conseguinte, faz sentido para eles aumentar o escrutínio regulamentar dos mercados de carvão estável e altcoin. O bitcoin, por outro lado, baseia-se em preferências de baixo tempo para poupar e investir, em vez de comércio de alta frequência ou mantras especulativos típicos dos altcoins.