Stanford Üniversitesi Graduate School of Business öğrencisi Conner Brown, Ocak 2019'da Susan Athey'in dersine katıldı. Athey, Conner Brown'ın "Finansın Evrimi" dersinde "Blockchain ve Finansın Geleceği" başlıklı bir sunum yaptı. Brown'a göre, sunum Bitcoin ve temelleri hakkında birçok yanlış ifade içeriyordu.
Sorun nedir?
Brown, Athey'in büyük ölçüde teknolojinin temel kavramlarına aşina olmayan kişilerden oluşan bir salona verdiği ders sırasında Bitcoin'e atıfta bulunma şeklinden memnun değildi. Brown, Athey'in çoğunlukla teknolojinin temel kavramlarına aşina olmayan kişilerden oluşan bir odaya verdiği ders sırasında Bitcoin'e atıfta bulunma şeklinden memnun değildi. Stanford Graduate School of Business Danışma Konseyi'ne bir e-posta yazarak endişelerini dile getirdi.
Brown, şu ana kadar üniversiteden aldığı tek yanıtın "Bu konuda size geri döneceğiz" diyen bir e-posta olduğunu iddia ediyor. Bunun üzerine şikayet etmek için Twitter'a başvurdu.
Bilmediği Şeyler
Bitcoin Magazine'e Athey'in Stanford'da "Kripto Para Birimleri" adlı bir ders de vereceğini söyleyen Brown, Bitcoin'in sadece Çin'deki az sayıda madenci tarafından kontrol edilmediğini, aynı zamanda "gereksiz matematik problemlerini çözmek için nehirlerden elektrik alarak israf ettiğini" belirtti. Athey ayrıca Bitcoin'in "kriptografik olarak değil ekonomik olarak güvence altına alındığını" söyledi.
Athey, Ripple'ın teknolojisi ile XRP'yi kullanarak daha iyi bir çözüm olarak gördüğü teknoloji arasında karşılaştırmalar yaptı. Bitcoin kullanmanın döviz kuru oynaklığı, yabancı borsalarla ilgili güven sorunları ve uzun işlem süreleri gibi dezavantajlarından bahsetti. (Buna ek olarak, bitcoin satın almak için borsaların gerekli olduğunu belirtti). Athey sunumunda Ripple'ın XRP ve xRapid API'sinin ve genel mutabakat mekanizmasının Bitcoin'den nasıl daha verimli, daha ucuz, daha güvenli ve daha az enerji tüketen bir alternatif sunduğunu açıkladı.
Bir Protesto
Brown, İşletme Enstitüsü'ne bir protesto mektubu yazarak durumu protesto etti. Bitcoin ile ilgili bazı ifadelerin "yüksek kalibreli tartışmalara ve akran değerlendirmesine" tabi tutulması gerektiği yönündeki görüşünü dile getirdi.
Brown, Athey'in Bitcoin hakkındaki iddialarında hangi temel kavramların eksik olduğunu Athey'e doğru bir şekilde açıklamıştır.
Brown, madenciliğin küçük bir Çinli grup tarafından merkezileştirildiği iddiasını ele aldı. Athey'in madencilik düğümlerini tam düğümlerle karıştırdığını ve bu yanlış beyanı Ripple'ı Bitcoin'e bir alternatif olarak sunmak için kullandığını açıkladı. Madencilerin genellikle kaynaklarını bir madencilik grubunda nasıl bir araya getirdiklerini, ancak bu gruplarda çok sayıda madenci olduğunu ve hiçbir varlığın Bitcoin'i kontrol edemeyeceğini açıklayarak karşı çıktı.
Brown, Athey'in Bitcoin'in kriptografik ve ekonomik olarak güvenli olduğu iddiasını çürüttü.
Çıkar Çatışması mı?
Twitter konuyu ortaya çıkardı. Nic Carter, Athey'e sunumundan önce herhangi bir açıklama yapıp yapmadığını sordu. Athey Nisan 2014'te Ripple Labs Yönetim Kurulu'na davet edildi. Halen aktif bir rol oynamaktadır. Nic Carter, Athey'e sunumundan önce herhangi bir açıklama yapıp yapmadığını sordu. O da doğrudan Twitter üzerinden yanıt verdi: "Uzaydaki geçmişimi tartışan beş dakikalık sözlü giriş - bunu kaçırmanın imkanı yok!"
Brown, Athey'in sunumunda kötü niyetli olup olmadığını önemsemediğini söyledi.
"Sınıf arkadaşlarımın Bitcoin'e ilk girişlerinin ciddi olgusal hatalar ve güçlü Bitcoin karşıtı söylemler içermesi beni endişelendiriyor. Akademi pazarlama için değil, titizlikle test fikirler. Çıkar çatışması yaşayan profesörler akran değerlendirmesine ve incelemesine tabi tutulmalıdır.
"Bitcoin internetin bir ürünüdür. Evrimsel ve disiplinler arası olması nedeniyle, akademisyenlerin onun özelliklerini anlamaması zordur. Silo tasarımı ve akran değerlendirmesinin yavaşlığı nedeniyle bir müfredat geliştirmek zordur.